9 великих наукових міфів, які змусять засумніватися в тому, що ви вже знали

В людській свідомості міфи дуже живучі. Іноді міф виростає з наукових гіпотез, проте частіше народжується через хибні висновки спостережень й невігластво. 

Якось один з авторитетних наукових журналів опублікував статтю під назвою «Корчуватель: алгоритм типової уніфікації точок доступу і надмірності». Тільки ось … матеріал був створений комп’ютерною програмою SCIgen генерації псевдонаукових текстів. Але ж статтю перевірив рецензент і допустив до публікації, хоча її зміст і виявився абсолютно безглуздим.

Що вже говорити про навмисні наукові фальсифікації або просто помилки, допущені вченими, які підносяться світу як справжні відкриття.

Пропонуємо добірку найцікавіших сучасних наукових помилок, які вже спростовані, але це досі мало кому відомо.

Тварини можуть розмовляти

Довгий час однією з основних відмінностей людини від тварин вважалося вміння розмовляти. Звірів можна навчити певним словами і командам, навіть деяким жестам мови глухонімих (дослід був проведений з приматами). Однак аналогом вільного людського спілкування це не вважається.

Нещодавно ж вчені довели наявність своєрідної мови у бджіл, за допомогою якої вони можуть передавати інформацію про знаходження тої чи іншої квітки на відстані. Певні мовні діалекти були виявлені в піснях китів і витті вовків. А дельфіни, виявляється, навіть називають один одного по іменах, як і люди.

Вік сонечка не можна визначити за крапочками

Ми з дитинства звикли рахувати, скільки крапочок на спинці у сонечка, щоб дізнатися, скільки йому років. Однак вік комахи ніяк не пов’язаний з кількістю плям. В цілому сонечка живуть близько року, деякі особини доживають до 2 років. А ось крапок на спині у них може бути від 2 до 24. І залежить це тільки від виду комахи.

Сонечка бувають також різних забарвлень, а у деяких плями навіть зливаються одна з одною.

Вільні інтерпретації Дарвіна

Твердження про те, що виживає найсильніший і що людина походить від мавпи, приписують Дарвіну і шукають численні докази для них. Однак вчений ніколи цього не говорив і насправді вважав інакше.

Дарвін був переконаний, що в природі виживає не найсильніший або найрозумніший, а той, хто краще пристосовується до умов, що змінюються, що підтверджується і еволюцією. А що стосується походження людини, то він лише припустив, що ми і людиноподібні мавпи можемо мати спільного предка. А багато вчених одразу почали шукати відсутню ланку між нами.

Зефірний тест мало що може сказати про майбутнє дитини

Американськими вченими було проведено дослідження, яке змусило по-новому поглянути на зефірний тест. Його суть зводиться до наступного: дитині пропонується з’їсти солодке зараз або потерпіти 15 хвилин і отримати вдвічі більше. Згідно з результатами експерименту, ті, хто погоджувався почекати, виявлялися більш успішними в майбутньому.

Однак в 2018 році з’ясувалося, що в тесті не враховувалися багато інших чинників (наприклад вищу освіту батьків), які також впливають на життя дитини. І залежність успішності дитини, коли вона виросте, від її вибору в 5 років виявилася мізерно мала.

Бик байдужий до червоної ганчірки

Деякі люди, проходячи в червоному одязі повз бика, намагаються відійти подалі, щоб не викликати агресивну реакцію у тварини. Але даремно: ці тварини не розрізняють кольорів. Чому ж тоді в кориді використовується саме цей колір?

По-перше, він просто яскравий і красивий, адже бій з биком – це шоу. По-друге, на ньому не так видно кров. А без неї не обходиться жодна корида. І нарешті, справа не стільки в певному кольорі, скільки в самій людині. Бик реагує на рух. Отже, якби тореадор взяв ганчірку спокійного небесно-блакитного кольору, але почав би нею розмахувати перед твариною, його реакція була б такою самою.

Глобальна зміна клімату на Землі не наслідок «антропогенного фактору», а похідна від астрономічних процесів та їх циклічності

Однією з найважливіших міжнародних проблем XXI століття є зміна загальнопланетарного клімату. Вона стає очевидною і приймає все більш загрозливий характер. Сьогодні дуже поширена версія, що зміна клімату на планеті відбувається за рахунок антропогенного впливу на природу, але насправді це не так.

Без сумніву людська діяльність в масштабах планети негативно впливає на навколишнє середовище. Але цей вплив мінімальний в порівнянні з тим, що відбувається на планеті в результаті впливу комплексу природних факторів, який в найближчому майбутньому буде тільки наростати і про що не перестають віщати добропорядні вчені світу. 

За іронією долі така причина як «антропогенний вплив», безсумнівно, має місце бути, але носить виключно політичний і комерційний характер. В Доповіді «Про проблеми та наслідки глобальної зміни клімату на Землі. Ефективні шляхи вирішення даних проблем» говориться, що на сьогоднішній день антропогенний вплив не є причиною масових планетарних катаклізмів. Глобальні кліматичні зміни на Землі відбуваються з незалежних від людства обставин і вимагають реальної консолідації зусиль усіх людей на планеті для виживання цивілізації в найближчому майбутньому, і про це варто задуматися кожному жителю нашої планети.

Масштабні природні катаклізми циклічно відбуваються на планеті і вже неодноразово траплялися в історії Землі й людської цивілізації.

Собаки походять не від вовків

Більшість досі вірить, що предок собаки – вовк. Але останні дослідження вчених спростовують цю гіпотезу.

Вовки і собаки швидше припадають кузенами один одному. На думку дослідників з університету Чикаго, ці тварини мали спільного предка і стали розвиватися паралельно. Але люди не одомашнювали вовків, поступово перетворюючи їх у собак.

Оскільки ці два різних види зберегли здатність схрещуватися один з одним, довгий час вчені дотримувалися іншої версії. До того ж, згідно з останніми дослідженнями, собаки одомашнили себе самі, все ближче підходячи до людських поселень, харчуючись відходами та захищаючи територію, а не люди намагалися приручити диких тварин.

Земля не збільшується

На початку XIX століття була висунута гіпотеза, що Земля розширюється з кожним роком. Грунтувалося припущення на тому, що материки поступово розходяться.

Сьогодні вчені за допомогою нових методик з’ясували, що коливання радіуса Землі в рік не перевищують 0,1 мм (товщина людської волосини). Це не має якогось значного впливу на зміни, що відбуваються, тому гіпотеза була визнана невірною.

Неандертальці виглядали майже як ми

В уявленні більшості неандертальці – мавпоподібні люди з грубими і великими рисами обличчя, згорблені і дурні. Такий образ виник через реконструкцію стародавньої істоти по її рештках. Заковика виявилася в тому, що це був скелет старого самця, який страждав від артриту.

Сьогодні антропологи вважають, що неандертальці майже не відрізнялися зовні від сучасної людини, та й дурними їх назвати не можна. До того ж древні люди неодноразово схрещувалися з ними. Отже кожен із нас, не рахуючи африканців, на 1-4% неандерталець.

За матеріалами: vsviti.com.ua/, allatra.tv/book

Дякуємо Вам за увагу до публікацій нашого блогу! Долучайтесь до нас у соціальних мережах! Будемо щасливі бачити Вас також серед постійних читачів (сайдбар членів блогу ліворуч).